Udtrykket logic bruges ret meget, men ikke altid i dets tekniske forstand. Logik er strengt taget videnskaben eller studiet af, hvordan man evaluerer argumenter og resonnementer. Logik er det, der giver os mulighed for at skelne mellem rigtigt resonnement og dårlig ræsonnement. Logik er vigtig, fordi det hjælper os med at resonere korrekt uden korrekt ræsonnement, vi har ikke et levedygtigt middel til at kende sandheden eller nå frem til en god tro.
Logik er ikke et spørgsmål om mening: når det kommer til evaluering af argumenter, er der specifikke principper og kriterier, der skal bruges. Hvis vi bruger disse principper og kriterier, bruger vi logik; hvis vi ikke anvender disse principper og kriterier, er vi ikke berettigede til at hævde at bruge logik eller være logiske. Dette er vigtigt, fordi folk undertiden ikke er klar over, at det, der lyder fornuftigt, ikke nødvendigvis er logisk i ordets strenge forstand.
Hvorfor grund er vigtig
Vores evne til at bruge resonnementer er langt fra perfekt, men det er også vores mest pålidelige og succesrige middel til at udvikle sunde vurderinger om verden omkring os. Værktøjer som vane, impuls og tradition bruges også ret ofte og endda med en vis succes, men alligevel ikke pålideligt. Generelt afhænger vores evne til at overleve af vores evne til at vide, hvad der er sandt, eller i det mindste hvad der er mere sandsynligt sandt end ikke sandt. Til det er vi nødt til at bruge fornuft.
Fornuft kan naturligvis bruges godt, eller det kan bruges dårligt, og det er her logik kommer ind. I løbet af århundreder har filosoffer udviklet systematiske og organiserede kriterier for brug af fornuft og evaluering af argumenter. Disse systemer er det, der er blevet logikfeltet inden for filosofi nogle af det er vanskelige, nogle af det er det ikke, men det er alt sammen relevant for dem, der beskæftiger sig med en klar, sammenhængende og pålidelig begrundelse.
En kort historie
Den græske filosof Aristoteles betragtes som logikens fader . Andre foran ham diskuterede arten af argumenter og hvordan man evaluerede dem, men det var han, der først skabte systematiske kriterier for at gøre det. Hans opfattelse af syllogistisk logik forbliver en hjørnesten i studiet af logik selv i dag. Andre, der har spillet vigtige roller i udviklingen af logik inkluderer Peter Abelard, William af Occam, Wilhelm Leibniz, Gottlob Frege, Kurt Goedel og John Venn. Korte biografier om disse filosoffer og matematikere kan findes på dette sted.
Anvendelser af Logic
Logik lyder som et esoterisk emne for akademiske filosoffer, men sandheden i sagen er, at logik er anvendelig overalt, hvor ræsonnementer og argumenter bliver brugt. Uanset om det egentlige emne er politik, etik, socialpolitik, opdragelse af børn eller organisering af en bogsamling, bruger vi resonnementer og argumenter for at nå frem til specifikke konklusioner. Hvis vi ikke anvender kriterierne for logik på vores argumenter, kan vi ikke stole på, at vores resonnement er forsvarlig.
Når en politiker fremsætter et argument for et bestemt handlingsforløb, hvordan kan dette argument evalueres korrekt uden forståelse af logikens principper? Når en sælger stiller plads til et produkt og argumenterer for, at det er bedre end konkurrencen, hvordan kan vi da bestemme, om vi skal stole på påstandene, hvis vi ikke er bekendt med, hvad der adskiller et godt argument fra en dårlig? Der er ikke noget livsområde, hvor resonnementet er helt irrelevant eller spildt at give op på resonnementet ville betyde at give op på at tænke selv.
Selvfølgelig garanterer den blotte kendsgerning, at en person studerer logik, ikke, at de vil resonnere godt, ligesom en person, der studerer en medicinsk lærebog, ikke nødvendigvis er en stor kirurg. Den korrekte brug af logik kræver praksis, ikke blot teori. På den anden side vandt en person, der aldrig åbner en medicinsk lærebog, sandsynligvis ikke som enhver kirurg, meget mindre en stor; på samme måde vandt en person, der aldrig studerer logik i nogen form, sandsynligvis ikke et meget godt stykke arbejde med at resonnere som en der studerer det. Dette skyldes delvis, at studiet af logik introducerer en til mange almindelige fejl, som de fleste mennesker begår, og også fordi det giver en meget mere mulighed for en person at praktisere det, de lærer.
Konklusion
Det er vigtigt at huske, at selvom meget af logikken ser ud til kun at være involveret i processen med at resonnere og argumentere, er det i sidste ende produktet af denne resonnement, der er formålet med logikken. Kritiske analyser af den måde, hvorpå et argument konstrueres, tilbydes ikke blot for at hjælpe med at forbedre tænkningsprocessen i det abstrakte, men snarere til at hjælpe med at forbedre produkterne fra den tænkningsproces, dvs. vores konklusioner, tro og ideer.
