Kriterierne for videnskab og videnskabelige teorier

Videnskabelige observationer er de brændstoffer, der driver videnskabelige opdagelser og videnskabelige teorier er motoren. Teorier giver forskere mulighed for at organisere og forstå tidligere observationer og derefter forudsige og skabe fremtidige observationer. Videnskabelige teorier har alle fælles egenskaber, der adskiller dem fra uvidenskabelige ideer som tro og pseudovidenskab. Videnskabelige teorier skal være: konsistente, mistænkelige, korrigerbare, empirisk testbare / verificerbare, nyttige og progressive.

Hvad er en videnskabelig teori?

Forskere bruger ikke udtrykket "teori" på samme måde som det bruges i det sproglige. I de fleste sammenhænge er en teori en vag og uklar idé om, hvordan ting fungerer en med lav sandsynlighed for at være sandt. Dette er oprindelsen af ​​klager over, at noget i videnskaben er "kun en teori" og derfor ikke er troværdig.

For forskere er en teori en konceptuel struktur, der bruges til at forklare eksisterende fakta og forudsige nye. Ifølge Robert Root-Bernstein i sit essay Om defining a Scientific Theory: Kreationisme Overvejet,

"[T] o betragtes som en videnskabelig teori af de fleste videnskabsfolk og videnskabsfilosoffer. En teori skal opfylde de fleste, hvis ikke alle, af visse logiske, empiriske, sociologiske og historiske kriterier."

Logiske kriterier for videnskabelige teorier

En videnskabelig teori skal være:

• en enkel samlende idé, der ikke inkluderer noget unødvendigt
• logisk konsistent (modsigelser er ikke tilladt)
• logisk forfalskning (der skal være mulige eller teoretiske situationer, hvor teorien ville være ugyldig)
• begrænset, så det er klart, om data verificerer, forfalsker eller er irrelevante (dvs. de formoder ikke at forklare absolut alt)

De logiske kriterier citeres ofte i diskussioner om natur videnskabelige teorier og hvordan videnskab adskiller sig fra ikke-videnskab eller pseudovidenskab. Hvis en teori inkluderer unødvendige ideer eller er inkonsekvent, kan den ikke rigtig forklare noget. Uden forfalskning er det umuligt at se, om det er sandt eller ej, så vi retter det via eksperimentering.

Empiriske kriterier for videnskabelige teorier

En videnskabelig teori skal:

• være empirisk testbar eller føre til testbare forudsigelser eller retrodiktioner (brug nuværende information eller ideer til at udlede eller forklare en tidligere begivenhed eller situation)
• foretage bekræftede forudsigelser og / eller retrodiktioner
• føre til reproducerbare resultater, så andre kan dobbeltkontrol
• medtage kriterier for bestemmelse af, om data er faktuelle, artefaktuelle, afvigende eller irrelevante

En videnskabelig teori skal hjælpe os med at forstå arten af ​​vores data. Nogle data kan være faktuelle (verificer teoriens forudsigelser eller retrodiktioner); nogle kan være kunstige (resultatet af sekundære eller utilsigtede påvirkninger); nogle er afvigende (gyldige, men i strid med forudsigelser eller retrodiktioner); nogle er irreproducerbare og dermed ugyldige, og andre er irrelevante.

Sociologiske kriterier for videnskabelige teorier

En videnskabelig teori skal:

• løse kendte problemer, paradokser og / eller anomalier, som forskere ikke har været i stand til at håndtere ved hjælp af tidligere teorier
• skab nye problemer og spørgsmål at arbejde på
• oprette et nyt paradigme eller model, der skal bruges, når man arbejder med problemer
• leverer koncepter, der hjælper forskere med at tackle problemer

Nogle af de videnskabelige kritikere ser ovenstående kriterier som problemer, men de understreger, hvordan videnskab udføres af et forskermiljø, og at mange videnskabelige problemer opdages af samfundet. En videnskabelig teori skal tackle et ægte problem og skal tilbyde et middel til at løse det. Hvis der ikke er noget reelt problem, hvordan kan en teori kvalificere sig som videnskabelig?

Historiske kriterier for videnskabelige teorier

En videnskabelig teori skal:

• opfylde eller overgå kriterierne fra tidligere teorier eller demonstrere, at kriterierne er artefaktuelle og derfor bør erstattes
• forklare alle data produceret med tidligere teorier
• være konsekvent med alle relaterede teorier

En videnskabelig teori løser ikke bare et problem, men skal gøre det på en måde, der er overlegen i forhold til andre, konkurrerende teorier - inklusive dem, der har været i brug i et stykke tid. Det skal forklare flere data end konkurrencen; forskere foretrækker færre teorier, der forklarer mere snarere end mange teorier, som hver forklarer lidt. Det bør heller ikke være i konflikt med beslægtede teorier, der er klart gyldige. Dette sikrer, at videnskabelige teorier øges i deres forklaringsevne.

Juridiske kriterier for videnskabelige teorier

Root-Bernstein viser ikke lovlige kriterier for videnskabelige teorier. Det ville ideelt set ikke være, men kristne har gjort videnskab til et juridisk spørgsmål. I 1981 blev en Arkansas-retssag om "ligebehandling" for kreasionisme i videnskabsklasser veltet, og de retsregler, at sådanne love var forfatningsmæssige. I sin afgørelse sagde dommer Overton, at videnskaben har fire væsentlige træk:

• Det styres af naturlover og forklares med henvisninger til naturlover.
• Videnskab kan testes mod den empiriske verden.
• Konklusionerne er foreløbige, ikke det endelige ord.
• Det er forfalskeligt.

I USA er der så et retsgrundlag for at besvare spørgsmålet, "hvad er videnskab?"

Resumé af kriterier for videnskabelige teorier

Kriterierne for videnskabelige teorier kan sammenfattes ved hjælp af disse principper:

• Konsekvent (internt og eksternt)
• Parsimonious (sparing i foreslåede enheder, forklaringer)
• Nyttig (beskriver og forklarer observerede fænomener)
• Empirisk testbar og forfalskelig
• Baseret på kontrollerede, gentagne eksperimenter
• Korrigerbar og dynamisk (ændringer foretages med nye data)
• Progressiv (opnår alt, hvad tidligere teorier har og mere)
• Tentativ (indrømmer, at det muligvis ikke er korrekt, hævder ikke sikkerhed)

Disse kriterier er, hvad vi forventer, at en teori betragtes som videnskabelig. Manglende en eller to betyder måske ikke, at en teori ikke er videnskabelig, men kun med gode grunde. Mangel på det meste eller det hele er en inhabilitet.