Ifølge Genesis, den første Bibelbog, straffet Gud slangen for at have overbevist Eva om at spise frugt fra træet med viden om godt og ondt. Men hvad var slangens virkelige forbrydelse? Slangen overbeviste Eva om at spise den forbudte frugt ved at fortælle hende, at hendes øjne ville blive åbnet, hvilket er nøjagtigt, hvad der skete. I virkeligheden straffede Gud slangen for at have fortalt Eva sandheden. Er det retfærdigt eller moralsk?
Slangen frister Eve
Lad os undersøge begivenhedssekvensen her. Først overbeviser slangen Eva om at spise frugt fra træet med viden om godt og ondt ved at hævde, at Gud løj, at hun og Adam ikke ville dø, men i stedet ville have deres øjne åbnet:
1 Mosebog 3: 2-4 : Og kvinden sagde til slangen: Vi må spise af frugten af haveens træer; men af frugten af træet, der er midt i haven, har Gud sagt: I skal spiser ikke af det, og ej skal du røre ved det, så ikke dø.
Og slangen sagde til kvinden: I skal ikke sikkert dø; thi Gud ved, at i den dag, I spiser deraf, skal dine øjne åbnes, og I skal være som guder, der kender godt og ondt.
Konsekvenser af at spise den forbudte frugt
Hvad skete der, når du spiste frugten? Faldt de begge døde? Nej, Bibelen er ganske eksplicit om, at det, der skete, var nøjagtigt, hvad slangen sagde ville ske: deres øjne blev åbnet.
1 Mosebog 3: 6-7 : Og da kvinden så, at træet var godt til mad, og at det var behageligt for øjnene, og et træ blev ønsket at gøre en vis, tog hun af dens frugt og spiste og gav også hendes mand med hende; og han spiste. Og de to øjne blev åbnet, og de vidste, at de var nakne; og de syede figeblade sammen og lavede sig selv forklæder.
Gud reagerer på mennesker, der kender sandheden
Efter at have opdaget, at Adam og Eva spiste af et træ, som Gud placerede lige midt i Edens Have og gjorde behageligt for øjet, besluttede Gud at straffe alle involverede inklusive slangen:
1. Mosebog 3: 14-15 : Og HERREN Gud sagde til slangen: Fordi du har gjort dette, er du forbandet over alt kvæg og over hvert dyr på marken; på din mave skal du gå, og støv skal du spise alle dine livs dage; og jeg vil sætte fjendskab mellem dig og kvinden og mellem din afkom og hendes afkom; det skal mærke dit hoved, og du skal mærke hans hæl.
Dette lyder som en temmelig alvorlig straf det er bestemt ikke noget slag på håndleddet (ikke at en slange har et håndled til at smække). Faktisk er slangen den første, der straffes af Gud, ikke Adam eller Eva. I sidste ende er det imidlertid svært at fortælle, hvad slangen gjorde, der overhovedet var forkert, langt mindre så forkert at fortjener en sådan straf.
På intet tidspunkt instruerer Gud slangen til ikke at fremme spiser frugt fra træet med viden om godt og ondt. Derfor var slangen bestemt ikke ulydig med ordrer. Hvad mere er, det er ikke klart, at slangen vidste godt fra det onde, og hvis han ikke gjorde det, er der ingen måde, han kunne have forstået, at der var noget galt med at friste Eva.
I betragtning af at Gud gjorde træet så tiltalende og satte det på et fremtrædende sted, gjorde slangen ikke noget, som Gud ikke allerede gjorde slangen var bare eksplicit om det. OK, så slangen er skyldig i ikke at være subtil, men er det en forbrydelse?
Det er heller ikke tilfældet, at slangen løj; hvis noget, løj Gud. Slangen var korrekt og sandfærdig, at det at spise frugten ville åbne deres øjne, og det var hvad der skete. Det er sandt, at de døde til sidst, men der er ingen indikation af, at det alligevel ikke ville være sket.
Var det bare eller moralsk at straffe slangen for at fortælle sandheden?
Hvad synes du? Er du enig i, at der er noget uretfærdigt og umoralsk ved at straffe slangen, der kun fortalte sandheden og ikke adlyde nogen instruktioner? Eller synes du, at det var rigtigt, retfærdigt og moralsk for Gud at pålægge slangen en sådan straf? I så fald kan din løsning ikke tilføje noget nyt, der ikke allerede er i den bibelske tekst og kan ikke udelade nogen detaljer, som Bibelen giver.
