Der er en masse agnostisisme ressourcer på dette websted for begyndere. Der er artikler om, hvad agnostisisme er, hvad agnostisisme ikke er, og tilbagevendelser af mange populære myter om agnostisisme.
Fordi folks viden, behov og misforståelser vil ændre sig over tid, vil informationen, der præsenteres her, også udvikle sig over tid. Hvis du ikke ser noget her, som du synes, bør inkluderes, fordi flere begyndere har brug for at vide om det, skal du bare fortælle mig det.
Hvad Agnostisisme er
Agnostisisme er fraværet af viden om guder : Selvom nogle gange metaforisk bruges til at betegne en mangel på engagement med hensyn til et givet spørgsmål, betyder agnosticism, der er strengt taget, ikke at hævde at vide med sikkerhed, om der findes nogen guder. Dette er definitionen for agnosticisme i standard, ufortegnede ordbøger. På grund af brugen af "manglende engagement" andre områder, tilskrives mange også dette spørgsmål til gudernes eksistens og konkluderer, at agnostikere er "uforpligtede" til enhver holdning til, om der findes nogen guder. Dette er en fejltagelse.
Svag agnostisisme kontra stærk agnostisisme : Nogle gange sondres der mellem svag agnostisme og stærk agnostisme, en analogi til sondringen mellem svag ateisme og stærk ateisme. En svag agnostiker nægter at fremsætte krav om viden for sig selv ; en stærk agnostiker benægter, at ethvert menneske muligvis kunne vide. Så en svag agnostiker siger "Jeg ved ikke, om der findes nogen guder eller ej." En stærk agnostiker siger "ingen kan muligvis vide, om der findes guder eller ej."
: En person, der er selvbevidst agnostisk, er (eller burde være) agnostiker af filosofiske grunde afledt af deres epistemologi og deres etik. Teknisk behøver en person dog ikke have tænkt meget på emnerne for at være agnostisk. De behøver ikke engang at passe på, om der findes nogen guder eller ikke de kan være helt apatiske over spørgsmålet. Definitionen af agnosticisme afhænger ikke af en persons grunde til deres agnosticisme
Agnostisisme er kompatibel med religion : At være agnostiker betyder ikke nødvendigvis, at en person ikke kan være religiøs. I den grad en religions dogmer inkluderer at kræve at vide, at en gud eksisterer, vil det være vanskeligt for en agnostiker at være en del af denne religion. Det er fælles for vestlige religioner, hvilket kan være en del af, hvorfor de fleste agnostikere i Amerika ikke deltager i religiøse tjenester. I nogle religioner kan agnostisisme dog spille en vigtig rolle. Når det er sagt, er agnosticisme i sig selv ikke en religion og kan ikke være en religion, ligesom atheisme og teisme ikke selv er religioner og ikke kan være religioner.
Hvad Agnostisisme ikke er
Agnostisisme er ikke en "tredje måde" mellem ateisme og teisme, fordi den ikke er gensidigt udelukket fra ateisme og teisme. Agnostisisme handler om viden, som er en separat opfattelse tro. Agnostisisme er således forenelig med ateisme og teisme kan du være en agnostisk ateist eller en agnostisk teist.
Agnostisisme er ikke bare at sidde på hegnet eller en manglende forpligtelse til noget, og det er ikke en suspension af troen. Det er heller ikke, i modsætning til hvad nogle måtte fortælle dig, den eneste mulige rationelle mulighed. Agnostisisme er ikke i sig selv udogmatisk eller rationel; agnosticisme kan holdes dogmatisk og af irrationelle grunde. Der er intet i agnosticisme, der i sagens natur er overlegen i forhold til ateisme eller teisme.
Oprindelse af Agnosticism
Agnostiske funderinger og ideer kan spores tilbage til de tidligste græske filosofer og har endda spillet en rolle i den vestlige teologi. Agnostisisme bør i det mindste behandles som en respektabel, rimelig filosofisk position, når den afholdes af respektable grunde. Det bør ikke afskediges som en moteflugt eller som trivielt.
Den første person, der brugte ordet "agnostiker" var Thomas Henry Huxley. Huxley beskrev agnosticisme som en metode snarere end en trosbekendtgørelse, og endda i dag bruger nogle "agnostiker" til at beskrive, hvordan de nærmer sig spørgsmål snarere end som en holdning eller konklusion. Robert Green Ingersoll var en så hård talsmand for agnosticisme, at den nu er næsten lige så tæt forbundet med ham som med Huxley. Ifølge Ingersoll er agnostisisme en humanistisk tilgang til viden, der er overlegen i forhold til den traditionelle kristne tilgang.
