Meget ofte ser det ud til, at evolution og religion skal være indesluttet i en desperat kamp for liv og død - og for nogle religiøse overbevisninger er dette indtryk måske korrekt. Det faktum, at nogle religioner og nogle religiøse dogmer ikke er helt forenelige med evolutionær biologi, betyder ikke, at det samme skal være tilfældet for alle religioner eller religion generelt, og det betyder heller ikke, at evolution og ateisme på en eller anden måde kræver hinanden. Emnet er mere kompliceret end det.
01 af 06Modsiger evolution religion?
Evolution er et videnskabeligt emne, men undertiden ser det ud til at være genstand for mere ikke-videnskabelig debat end ægte videnskabelig diskussion. Den mest grundlæggende debat om evolution kan diskuteres, om evolutionsteorien er i modstrid med eller er uforenelig med religiøs tro. I en ideel verden ville dette spørgsmål ikke være relevant - ingen diskuterer, om pladetektonik er i modstrid med religion - men i Amerika er dette blevet et vigtigt spørgsmål. Spørgsmålet er dog også for bredt .
02 af 06Modsiger evolution kreationisme?
Debatter om evolution i Amerika har typisk form af en konkurrence eller konflikt mellem to konkurrerende ideer, evolutionsteori og kreasionisme. På grund af dette antages det generelt, at de to er uforenelige og gensidigt eksklusive - et indtryk, som videnskabelige kreasionister ofte er hurtige til at indpasse og forevige. På trods af hvor meget opmærksomhed der er rettet mod konflikter mellem evolution og kreasionisme, behandler ikke alle dem som gensidigt uforenelige.
03 af 06Modsiger evolution kristendommen?
Det ser ud til, at kristendommen skal være forenelig med evolutionsteorien - trods alt er mange kirker (inklusive den katolske kirke) og mange kristne accepterer evolution som videnskabeligt nøjagtige. Faktisk betegner mange af de videnskabsmænd, der studerer evolution sig, kristne. Fundamentalister, der argumenterer imod sådan indkvartering, insisterer dog på, at troen på evolution undergraver den kristne tro. Har de et punkt, og i bekræftende fald, hvad i kristendommen modsættes af evolutionen?
04 af 06Kræver evolution ateisme?
En ting, der ser ud til at få mange til at være tilbøjelig til at afvise evolution, er tanken, foreviget af fundamentalister og kreasionister, at evolution og ateisme er dybt sammenflettet. Ifølge sådanne kritikere fører accept af evolution nødvendigvis en person til at være en ateist (sammen med tilknyttede ting som kommunisme, umoral osv.). Selv nogle bekymrer trold, der hævder at ville forsvare videnskab, siger at ateister skal være stille, for ikke at de giver indtryk af, at evolution er i modstrid med teismen.
05 af 06Er evolution en religion?
Det er blevet almindeligt for kritikere af evolution at hævde, at det er en religion, der støttes forkert af regeringen, når den undervises i skoler. Ingen anden videnskabsfaset udpeges til denne behandling, i det mindste endnu ikke, men det er del af en bredere indsats for at undergrave naturalistisk videnskab. En undersøgelse af de karakteristika, der bedst definerer religioner, og som adskiller dem fra andre typer trossystemer, afslører, hvor forkert sådanne påstande er: evolution er ikke en religion eller et religiøst trossystem, fordi det ikke har egenskaber ved religioner.
06 af 06Evolution og Jehovas vidner
Udgivet af Watchtower Bible and Tract Society, bogen "Livet: Hvordan kom det hit? Ved evolution eller ved skabelsen?" er det almindelige referenceværk om evolution og kreasionisme for Jehovas Vidner og nyder endda en vis popularitet blandt andre religiøse konservative. Unøjagtighederne og usandsynlighederne i bogen fortæller os noget om både om den intellektuelle ærlighed i Watchtower Bible and Tract Society samt de kritiske tænkeværdigheder hos dem, der accepterer den.
