En almindelig kritik, som ateister rejser mod religion, er, hvordan voldelig religion og religiøse troende har været i fortiden. Folk har slagtet hinanden i stort antal enten på grund af forskelle i religiøs tro eller på grund af andre forskelle, der er yderligere berettiget og intensiveret gennem religiøs retorik. Uanset hvad har religion meget blod på hænderne. Kan det samme siges for ateister og ateisme? Har ikke ateister dræbt flere mennesker i navnet ateisme, end religiøse teister har dræbt i navnet på deres religion? Nej, fordi ateisme ikke er en filosofi eller ideologi.
Hvor mange er dræbt af kommunister i navnet ateisme og sekularisme?
Ingen sandsynligvis. Millioner døde i Rusland og Kina under kommunistiske regeringer, der var både sekulære og ateistiske. Det betyder dog ikke, at alle disse dræbte på grund af ateisme selv i navnet ateisme og sekularisme. Atheisme i sig selv er ikke et princip, årsag, filosofi eller trossystem, som folk kæmper for, dør eller dræber for. At blive dræbt af en ateist bliver ikke mere dræbt i navnet på ateisme end at blive dræbt af en høj person dræbes i navnet på højhed. Kommunister dræber ikke i Atheismens navn ...
Var Hitler en ateist, der dræbte millioner i ateismens navn, sekularisme?
Det er almindeligt at tro, at nazisterne er, at de grundlæggende var antikristne, mens fromme kristne var anti-nazister. Sandheden er, at tyske kristne støttede nazisterne i den tro, at Adolf Hitler var en gave til det tyske folk fra Gud. Hitler selv henviste ofte til Gud og kristendommen. Nazipartiets officielle program støttede eksplicit og promoverede kristendommen på partiplatformen. Millioner af kristne i Tyskland støttede og godkendte Hitler og nazisterne på grundlag af fælles kristen overbevisning og holdninger. Hitler var ikke en ateist ...
Er ikke ateisme det samme som kommunisme?
Mange teister, især fundamentalister, har hævdet, at ateisme og / eller humanisme er socialistisk eller kommunistisk. De konkluderer derefter, at ateisme og humanisme bør afvises, da socialisme og kommunisme er onde. Der er stærke bevis for, at bigotry og i Amerika stammer fra antikommunistisk aktivisme af konservative kristne, så denne algerede forbindelse har haft alvorlige konsekvenser for amerikanske ateister. Ateisme og kommunisme er ikke det samme ...
Militante ateister er Atheist Fundamentalists, en ny Atheisme
En populær reaktion på ateistiske kritikker af religion eller teisme er at betegne kritikeren som en "militant" eller endda "fundamentalistisk" ateist. Denne etiket bruges hyppigst mod dem, der selv identificerer sig med "Ny ateisme." Problemet er, at der ikke er nogen væsentlig eller "grundlæggende" tro for en ateist at være "fundamentalistisk" om. Så hvorfor bruge etiketten? Dette ser ud til at skyldes mest misforståelser om og fordommer mod fundamentalisme, og mærket kan ikke anvendes til ateister.
Ateister er intolerante over for kritik af religion, teisme
Nogle religiøse troende, for det meste kristne, reagerer på atheistiske kritikker af religiøs teisme ved at hævde, at vokale, uapologetiske ateister ligner religiøse terrorister, og at kritik af religion ligner religiøs intolerance. Implikationen er, at troende ikke behøver at blive konfronteret med kritik. Dette er forkert, fordi hverken religion eller teisme skal modtage automatisk deference.
At være irreligiøs er risikabel, kortsigtet adfærd som kriminalitet
Mange forbinder ateisme med antisocial og kriminel adfærd, men sådanne påstande er lidt mere end det: bare påstande uden bevis eller argumenter. Det mest, som anti-ateistiske kritikere kan tilbyde, er at tigge anmodninger om, at religion og gud er nødvendig for moralsk opførsel. Et relativt nyligt (og fejlagtigt) argument er at hævde, at der er en fysiologisk, biologisk grund bag mennesker - eller i det mindste mænd - med at afvise religion og guder. At være irreligiøs er ikke som kriminel adfærd ...
Hvis folk ikke tror på Gud, vil de tro på noget:
Mange teister mener, at deres gud skaber eller på anden måde leverer objektive standarder, som de skal måle alle deres overbevisninger, holdninger, opførsler osv. Uden deres gud kan de ikke forestille sig, hvordan nogen kunne differentiere sandt fra falske overbevisninger, moralske fra, eller korrekt ud fra forkerte holdninger. Ifølge dem er ateister derefter i stand til at tro og gøre absolut hvad som helst og har overhovedet intet til at holde dem tilbage. Vil ateister tro på noget?
