Myte :
Gud blev bortvist fra de offentlige skoler i 1962.
Svar :
Mange modstandere af adskillelse af kirke / stat forsøger at hævde, at Gud blev "sparket ud af skoler" tilbage i 1960'erne at Gud på en eller anden måde var en del af den almindelige skoledag i 1950'erne og tidligere, men i de onde 1960'ere var Gud fjernet. Siden påstås det yderligere, at enhver social syghed er blevet værre, og årsagen hertil kan findes nøjagtigt i det øjeblik, hvor Gud blev udvist fra USAs offentlige skoler. Det ser ud til, at folk oprigtigt tror på alt dette, men det er ikke en tro, der er baseret på virkeligheden.
Engel v. Vitale
Overvej denne følgende passage fra et brev til redaktøren:
Det var måske ikke alt, hvad FBI, CIA og alle de andre alfabet-suppebureauer fik, der ikke forhindrede angrebet 9-11. Hvor var Gud alligevel den skæbnesvangre dag? I 1962 blev han udvist fra de offentlige skoler. Siden da har vi forsøgt at fjerne ham fra forskellige statslige egenskaber i navnet "religionsfrihed."
- Mary Ann S., Pittsburgh Tribune-Review, 19/19/02
Retssagen, der forbød staten at sponsorere specifikke bønner i offentlige skoler, var Engel v. Vitale, der blev besluttet i 1962 med en 8-1 afstemning. De mennesker, der udfordrede lovene om oprettelse af sådanne bønner, var en blanding af troende og ikke-troende i New Hyde Park, New York. Det eneste emne i denne sag var statens myndighed til at skrive en bøn og derefter lade eleverne recitere denne bøn i en officiel, organiseret ceremoni.
Højesteret fandt det ikke, og har heller ikke siden, fastslået, at studerende ikke kan bede i skolen. I stedet har Højesteret afsagt, at regeringen ikke kan have noget at gøre med bøn i skolerne. Regeringen kan ikke fortælle studerende, hvornår de skal bede. Regeringen kan ikke fortælle studerende, hvad de skal bede. Regeringen kan ikke fortælle studerende, at de skal bede. Regeringen kan ikke fortælle studerende, at bøn er bedre end ingen bøn. Selv de fleste konservative kristne har problemer med at argumentere for, at dette er en dårlig situation, hvilket kan være grunden til, at det egentlige emne for denne domstol så sjældent behandles.
Et år senere vedtog Højesteret en afgørelse om en beslægtet sag, staten sponsorerede bibeloplæsninger, der fandt sted i mange skoler. Den primære sag var Abington School District v. Schempp, men konsolideret sammen med det var en anden sag, Murray mod Curlett . Denne sidstnævnte sag involverede Madalyn Murray, senere Madalyn Murray O'Hair, hvilket førte til indtrykket af, at ateister var i centrum for retssager, der fjernede Gud fra de offentlige skoler. I virkeligheden spillede ateisme en relativt mindre rolle, og troende havde en tendens til at være de centrale sagsøgere.
Endnu en gang afgav Højesteret det ikke, og har heller ikke siden, truffet afgørelse om, at studerende ikke må læse bibler i skolerne. I stedet har Højesteret afsagt, at regeringen ikke kan have noget at gøre med bibeloplæsninger. Regeringen kan ikke fortælle studerende, hvornår de skal læse bibler. Regeringen kan ikke fortælle studerende, hvilke dele af Bibelen de skal læse. Regeringen kan ikke anbefale en bibel frem for nogen anden eller afskrække brug af nogen bestemt bibel. Regeringen kan ikke fortælle studerende, at de skulle læse bibler. Regeringen kan ikke fortælle studerende, at det er bedre at læse deres bibler end ikke at læse deres bibler.
Regering mod Gud
Så studerende har aldrig mistet deres evne til at bede eller læse bibler, mens de er i skole. Studerende har heller ikke mistet deres evne til at tale om deres religiøse overbevisning med andre, så længe en sådan diskussion ellers ikke er forstyrrende for klasser og skole generelt. "Gud" er ikke blevet udvist fra offentlige skoler. Hvis noget er blevet udvist, ville det være regeringens inddragelse med Gud diktere til studerende, hvad de skal tro om Gud, hvordan man skal tilbe Gud eller hvad Guds natur er. Dette er en passende udvisning, fordi det er upassende handlinger fra skoleadministratorer og statsansatte.
Det lyder dog ikke næsten så dårligt eller betændende at klage over, at "regeringen sponsoreret religion" eller "regeringsskrevne bønner" er blevet udvist fra offentlige skoler. Tværtimod, denne mere ærlige udsagn om, hvad der skete, kunne gøre streng kirke / statsadskillelse endnu mere populær, nøjagtigt det modsatte mål for konservative evangeliske fundet gentaget ovenstående myte.
Så man bør undre sig over, hvorfor nogen, der klager, synes at ville have, at vores regering skriver bønner, sponsorerer bønner, støtter bibler eller noget af det andet, som de berygtede sager i 1960'erne stoppede.
