Hvad er adskillelsen af kirke og stat? Det er et meget godt spørgsmål og staten er måske et af de mest misforståede, fejlagtige og ukorrekte begreber i amerikanske politiske, juridiske og religiøse debatter i dag. Alle har en mening, men desværre er mange af disse udtalelser dårligt informeret.
Adskillelsen af kirke og stat misforstås ikke kun, den er også meget vigtig. Det er sandsynligvis et af de få punkter, som alle på alle sider af debatten let kan blive enige om deres grunde til at blive enige kan variere, men de er enige om, at adskillelse af kirke og stat er et af de vigtigste forfatningsmæssige principper i Amerikansk historie.
Hvad er "kirke" og "stat"?
At forstå adskillelsen af kirke og stat kompliceres af det faktum, at vi bruger en så forenklet sætning. Der er trods alt ingen eneste kirke. Der er mange religiøse organisationer i USA, der tager forskellige navne kirke, synagoge, tempel, Kingdom Hall og mere. Der er også mange virksomhedsorganer, der ikke vedtager sådanne religiøse titler, men som alligevel kontrolleres af religiøse organisationer for eksempel katolske hospitaler.
Der er heller ikke et enkelt stat. I stedet er der flere regeringsniveauer på føderalt, statligt, regionalt og lokalt niveau. Der er også en lang række regeringsorganisationer -provisioner, afdelinger, agenturer og mere. Disse kan alle have forskellige niveauer af engagement og forskellige forhold til forskellige typer religiøse organisationer.
Dette er vigtigt, fordi det understreger det faktum, at vi i separationen af kirke og stat ikke kan tale om en enkelt bogstavelig kirke og en enkelt bogstavelig stat. Disse udtryk er metaforer, der er beregnet til at pege på noget større. kirken skal fortolkes som ethvert organiseret religiøst organ med dets doktriner / dogmer, og staten skal fortolkes som ethvert regeringsorgan, enhver regeringsstyret organisation eller enhver regeringsstøttet begivenhed.
Civil vs Religious Authority
Således kan en mere præcis sætning end separation af kirke og stat være noget som separation af organiseret religion og civil myndighed, fordi religiøs og civil myndighed over folks liv ikke er og ikke burde investeret i de samme mennesker eller organisationer. I praksis betyder dette, at civil myndighed ikke kan diktere eller kontrollere organiserede religiøse organer. Staten kan ikke fortælle religiøse organer, hvad de skal prædike, hvordan de skal prædike eller hvornår de skal prædike. Den civile myndighed skal udøve en hands-off tilgang ved ikke at hjælpe eller hindre religion.
Adskillelse af kirke og stat er dog en tovejsgade. Det handler ikke kun om at begrænse, hvad regeringen kan gøre med religion, men også hvad religiøse organer kan gøre med regeringen. Religiøse grupper kan ikke diktere eller kontrollere regeringen. De kan ikke få regeringen til at vedtage deres særlige doktriner som politik for alle, de kan ikke få regeringen til at begrænse andre grupper osv.
Den største trussel mod religionsfrihed er ikke regeringen eller i det mindste ikke regeringen handler alene. Vi har meget sjældent en situation, hvor sekulære regeringsembedsmænd handler for at undertrykke en bestemt religion eller religion generelt. Mere almindeligt er private religiøse organisationer, der handler gennem regeringen ved at få deres egne doktriner og overbevisninger kodificeret til lov eller politik.
Beskyttelse af folket
Adskillelsen af kirke og stat sikrer således, at private borgere, når de optræder i rollen som en regeringsembedsmand, ikke kan have noget aspekt af deres private religiøse overbevisning pålagt andre. Skolelærere kan ikke promovere deres religion for andre mennesker s børn, for eksempel ved at beslutte, hvilken slags bibel der skal læses i klassen. Lokale embedsmænd kan ikke kræve visse religiøse praksis fra regeringsansatte, f.eks. Ved at være vært for specifikke, godkendte bønner. Regeringsledere kan ikke få medlemmer af andre religioner til at føle, at de er uønskede eller er andenklasses borgere ved at bruge deres holdning til at fremme bestemte religiøse doktriner.
Dette kræver moralsk selvbeherskelse over for embedsmænd og endda til en vis grad for private borgere en selvbeherskelse, som er nødvendig for at et religiøst pluralistisk samfund kan overleve uden at falde ned i en religiøs borgerkrig. Det sikrer, at regeringen forbliver regeringen for alle borgere, ikke regeringen for et kirkesamfund eller en religiøs tradition. Det sikrer, at politiske splittelser ikke trækkes langs religiøse linjer, idet protestanter kæmper katolikker eller kristne kæmper muslimer for deres andel af den offentlige pung.
Adskillelsen af kirke og stat er en vigtig forfatningsfrihed, der beskytter den amerikanske offentlighed mod tyranni. Det beskytter alle mennesker mod den religiøse tyranni i enhver religiøs gruppe eller tradition, og det beskytter alle mennesker fra en regerings hensigt om at tyrannisere nogle eller nogen religiøse grupper.
